TED辯論

  我非常喜歡這個辯論會，沒有我在課堂上看到有些人稍稍失控的咄咄逼人，他們用非常理性及非常禮貌的態度進行著辯論，兩個人都舉出了真實的數據、例子。
  在半小時的影片當中，我非常認真地看了兩邊的陳述，兩邊都有自己的理論和說服力，但是台灣要執行風力發電，我覺得還是不太可能，畢竟我們沒有那麼大的土地，我們沒有如此足夠的風力，可以提供我們穩定的發電，如果有真得最好的發電方式，那麼我相信任誰也不會選擇有著風險的核能發電。
  全世界都在使用核能電廠，就連日本現在也要開始恢復供電了，這真的是一個很兩難，甚至是無解的問題，台灣就不是個倚靠觀光為主要收入的國家，我們靠的是電子、代工等，需要工廠、設備等等，所以我們用電量大，我們地形條件等問題，不論是水力或是風力發電，效果都不好，而火力發電則是需要花費太大的煤炭，而製造出的二氧化碳更是立即的威脅到生態。
  不管怎麼說，還是讓我們從省電開始做起吧，不可能要馬兒好又要馬兒不吃草，如果要的是生態、環境，那麼我們就得付出經濟上面的代價，面臨工廠外移，失業率上升，物價膨脹等等，不可預知的未來；如果要的是經濟，那麼我們就得付出生態甚至是身體的代價，但是或許在科技發達的幾年後可以有能力改善核廢料的處置呢？也或者幾年後還是不行解決。
  這是兩難的問題，不是三言兩語就可以解決的，我們要的是更長期的研究規劃。